ABSTRACT
INTRODUCCIÓN: La corrección quirúrgica de la deformidad espinal puede realizarse con diferentes tipos de instrumentación. El uso de tornillos es el estándar de tratamiento actual. El objetivo de esta revisión no-sistemática fue evaluar los resultados clínicos y complicaciones entre el sistema de fijación transpedicular utilizado actualmente en EsSalud (Universal Spinal System; Depuy Synths, Suiza) y dos tecnologias propuestas: i) "Set de fijación transpedicular cero perfil, cero torque". METODOLOGÍA: Se realizó una busqueda de la literatura en las bases de dato Medline. Scopus y el motor de búsqueda Google Scholar, con estrategias de búsqueda diferenciadas para cada nueva tecnología propuesto. Se revisaron estudios de series de caso, cohortes retrospectivas o prospectivas, ensayos clínicos con y sin asignación aleatoria de la intervención, revisiones sistemáticas con o sin meta-análisis y guias de práctica clínica o equivalentes. RESULTADOS: No se encontró evidencia de estudios experimentales o revisiones sistemáticas que comparen ninguno de los sistemas propuestos con el sistema actualmente usado en EsSalud. Se encontró estudios observacionales que compararin sistemas de similares características con el sistema de solo tornillos (estándar de tratamiento). Estos estudios encontraron que ni el sistema de tornillos transpediculares de bajo perfil ni las bandas sublaminares presentan mejores resultados clínicos post-operatorios ni mayor seguridad que el sistema de tornillos transpediculares actualmente utilizado en EsSalud. CONCLUSIONES: No se encontró evidencia que demuestre que el sistema "Set de fijación transpedicular cero perfil, cero torque" es superior en resultados clínicos post-operatorios ni más seguro que el sistema acutal utilizado en EsSalud. No se encontró evidencia que demuestre que el sistema "Banda sublaminar para corrección de escoliosis"(Sistema Jazz; Implamet, USA) es superior en resultados clínicos post-operatorios ni más seguro que el sistema actual utilizado en EsSalud.